Paralleller

Den første montasjen i filmen som sammenligner historiske konflikter, viser klipp fra bombingen av Berlin, Tyskland i 1945, fulgt av tittelen «strategisk bombing», bombingen av Mariupol, Ukraina i 2022, fulgt av «fredsbevarende operasjoner», og militære overgrep i Myanmar i 2017, fulgt av «clearance operation». Andre eksempler på konflikter i filmen inkluderer Palestina, Afghanistan, Libanon, Iran, Yemen, India, El Salvador, Haiti, Sudan og Burma. Hva tror du filmskaperne ønsker å formidle ved å sammenligne alle disse konfliktene? Hva har disse konfliktene til felles? Hva er bakgrunnen for begrepene som brukes om disse  hendelsene?

Orwell skriver at han har kommet til konklusjonen at de undertrykte alltid har rett, og undertrykkerne alltid har feil. Han innrømmer at teorien har sine feil, men er et naturlig resultat av selv å ha vært en undertrykker. Hva mener han med dette utsagnet? I hvilke tilfeller stemmer det ikke at de undertrykte har rett? Hvilke situasjoner eller konflikter kjenner du til der spørsmålet om hvem som har rett og feil er så komplisert at det ikke kan besvares? Hvordan løser man en konflikt der man ikke kan si med sikkerhet hvilken part som har rett og feil? 

«Et samfunn blir totalitært, når dets struktur blir åpenbart kunstig. Når maktklassen har mistet sin funksjon, men lykkes å klamre seg til makten gjennom styrke eller bedrag. Man trenger dog ikke å leve i et totalitært land for å bli korrumpert av totalitarisme.» Over disse ordene vises bilder av Min Aung Hlaing, statsministeren av Myanmar, Augusto Pinochet, tidligere leder av Chile, Ferdinand Marcos, tidligere president av Filippinene, Yoweri Museveni, presidenten av Uganda, Vladimir Putin, presidenten av Russland, Viktor Orbán, statsministeren av Ungarn, og George W. Bush, tidligere president av USA. Hvem er og var alle disse statslederne? Hva har disse nåværende og tidligere statslederne til felles? Hva skiller dem? Hvilke konflikter er tilknyttet deres styre? Hva tror du filmskaperne forsøker å si med sammenligningen av disse mennene? 

Et av argumentene filmen åpenbart bruker, som også Orwell gjør i 1984, er politiske lederes bruk av krig som et verktøy for å styrke sin egen posisjon. Hvilke eksempler gir filmskaperne på kriger som de mener har blitt startet på et slikt falskt grunnlag? Hva er likhetene og forskjellene mellom eksemplene som brukes i filmen for å beskrive dette fenomenet? Hvilke pågående konflikter kjenner du til som har blitt startet på et falskt grunnlag? Hva har det egentlige formålet bak disse konfliktene vært? Hvordan lykkes statsledere med å overbevise befolkningen om rettferdigheten av disse konfliktene?

Filmen bruker stormingen av den amerikanske kongressbygningen den 6. januar, 2021 som et eksempel på hvordan et totalitært styre kan manipulere en del av befolkningen til å begå voldsomme politiske handlinger. Orwell sier at en totalitær stat i effekt er et teokrati. Hva er et teokrati og et totalitært styre? Hva mener Orwell med å likestille disse to styresettene? Hvorfor tror du at filmskaperne bruker dette sitatet sammen med bilder av angrepet på kongressen? Hva var bakgrunnen for at det amerikanske presidentvalget i 2020 ble så omstridt? 

I filmen ser vi hvordan totalitære styrer ofte ønsker å omskrive historien, blant annet ved å manipulere eller ganske enkelt slette historiske dokumenter. Hva tror du er motivasjonen for å gjøre dette? Hvilke eksempler på slike handlinger vises i filmen? Hvilke andre eksempler kjenner du til av at dette har blitt eller blir gjort? Tror du dette har blitt gjort i Norge, i så fall tilknyttet hvilke hendelser? Hvorfor er slik omskriving av historien så problematisk? 

En annen type konflikt filmen belyser, er kampen mellom sosiale klasser i samfunnet, og i et større perspektiv, kampen mellom de landene som har store ressurser, og de landene som har svært lite. Hva forsøker filmskaperne å formidle ved å også fokusere på disse aspektene av samfunnet, for å forklare urolighetene og konfliktene i verden i dag? Hvilken rolle spiller alle de ultrarike personene som nevnes i filmen i disse konfliktene? Hvilke utfordringer skaper det i samfunnet, når ressursene blir så ujevnt fordelt som de er i dag? Hvilke tidligere eksempler kjenner du til der slik skjevfordeling har ført til store konflikter?

Medias rolle i destabiliseringen av dagens samfunn antydes tydelig i filmen. En viktig del av hvordan dagens meidelandskap har blitt til, er den enorme innflytelsen noen få ultrarike personer har fått i noen av de største medie selskapene i vesten. Hvorfor er det problematisk for samfunnet at noen få mennesker og selskaper har veldig stor innflytelse og kontroll av media? Hvilke negative konsekvenser ser vi av dette i dagens samfunn? Hvem er noen av dagens største eiere av medieselskaper, mange av dem nevnt i filmen?

Uavhengig journalistikk er under angrep, både av økonomiske og politiske grunner. Hvem er det som ønsker å bekjempe fri og uavhengig journalistikk i dag? Hvilke hendelser i nyere tid kjenner du til der journalister har blitt forhindret fra å utføre jobben sin, i de verste tilfellene med døden til følge? Hvorfor er fri og uavhengig journalistikk så viktig for å bevare frie og demokratiske samfunn?

Et annet viktig tema filmen belyser, tilknyttet media, journalistikk, teknologi og politikk, er hvordan vi forholder oss til sannheten og fakta i dagens samfunn. Som filmen viser forsøker totalitære styrer å fordreie fakta og skape sin egen sannhet, for sin egen vinning. I dag foregår det en fordreining av fakta overalt rundt oss, i et utall forskjellige sammenhenger, av mange forskjellige aktører. Hva er grunnen til at det blir stadig vanskeligere å vite hva som er sant og usant, fakta og fiksjon, i dagens samfunn? Hvilken rolle spiller teknologi i dette, både når det kommer til å hjelpe oss med å vite hva som er sant og ikke, og å gjøre det stadig vanskeligere å vite forskjellen? Hvilke negative konsekvenser skaper dette for samfunnet? Hva kan vanlige folk gjøre for å beskytte seg mot å påvirkes av løgner, og finne fram til objektive fakta? Hvordan klarer du selv å skille på sannhet fra løgn?