Skjebnesvangre valg

Filmens rammefortelling viser Undersøkelseskommisjonen av 1945 sin høring med Birger Eriksen, filmens hovedkarakter. Hvordan framstår Eriksen under denne høringen? Hvordan reagerer han på spørsmålene og oppførselen til kommisjonens medlemmer? Hva er en rammefortelling? Hva tror du er grunnen til at filmskaperne har valgt å bruke en slik rammefortelling til å presentere begivenhetene på Oscarsborg festning den 8. og 9. april 1940?

Hva slags forhold har Birger til sin datter Borghild? Hvorfor er det viktig for filmens drama at dette forholdet etableres tidlig i filmen? Hvordan utvikler forholdet mellom de to seg i løpet av filmen? Hvilke likheter og forskjeller la du merke til mellom de to karakterene?

Hvordan beskrives forholdene og livet på festningen i begynnelsen av filmen, før de tyske krigsskipene ankommer farvannet utenfor Oscarsborg? Hvordan er forholdet mellom Eriksen og de andre offiserene og soldatene som jobber på festningen? På hvilke måter oppleves Eriksen som en annen person i sin rolle som oberst og som far?

Hva er bakgrunnen for Eriksens kritiske holdninger til den norske forsvarsledelsen? Hvilke utfordringer skaper de manglende ressursene Eriksen opplever at de har på festningen for deres evne til å forsvare seg og landet mot det tyske angrepet?

Hva var bakgrunnen for at man fryktet et tysk angrep mot Norge våren 1940, slik det fortelles i filmen? Hvorfor var det så vanskelig å få klarhet i at det faktisk var et tysk angrep, da de tyske krigsskipene seilte inn i Oslofjorden natt til den 9. april? Hvilke utfordringer skapte dette i forhold til hvordan de norske styrkene skulle reagere på de fremmede skipene denne natten? Hva var grunnen til at den norske forsvarsledelsen vegret seg for å gi ordre om å beskytte de invaderende skipene?

Hva er grunnen til at Eriksen beordrer mannskapet sitt til å være klare til kamp, når ordren fra forsvarsledelsen er å avvente situasjonen? Hvorfor beordrer han at Drøbak skal evakueres, men ikke familiene på festningen?

Hva er argumentasjonene for og imot å beskytte de fremmede skipene, slik de presenteres i filmen? Hva er grunnen til usikkerheten blant de andre offiserene på festningen for å skyte skarpt mot skipene som nærmer seg? Hvorfor tror du Eriksen velger å ikke avfyre varselskudd, men i stedet å skyte skarpt fra og med første skudd?

Hvorfor ønsker ikke Eriksen å beskytte de andre tyske skipene, etter at de har truffet og satt Blücher i flammer? Hva sier denne avgjørelsen om hans syn på det å bruke krigsmakt?

Hvordan reagerer mannskapet på Oscarsborg når de ser de tyske soldatene som forsøker å redde seg fra det brennende skipet? Hvordan virker dette synet å prege Eriksen, både den natten og i ettertid? Hva tror du er grunnen til at ingen forsøkte å hjelpe de tyske soldatene?

Hvorfor blir Eriksens avgjørelse om å kapitulere festningen stilt kritiske spørsmål til av kommisjonen? Hva tror du er grunnen til at Eriksen valgte å kapitulere da han gjorde, til tross for at ordren var å holde festningen så lenge han kunne?

Hvilken kritikk retter Eriksen mot den norske regjeringen fra 1940 under høringen? Hvorfor mener han at det er regjeringen som burde vært eksaminert, på den måten han selv og andre offiserer blir?

Hvorfor tror du at kommisjonen var så kritisk til Eriksens opptreden den 9. april, til tross for at han hadde blitt tildelt militære utmerkelser for sine handlinger denne natten? Hvordan virker Eriksen å reagere på den behandlingen han får av kommisjonen i slutten av filmen? Hva tror du er grunnen til at Eriksens beslutning om å beskytte Blücher har blitt beskrevet som den viktigste enkelthandlingen i Norge under andre verdenskrig?